ליאורה ערמון נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א

החלטה

אכן בתיק זה מונו שני מומחים רפואיים אשר לא קבעו נכויות ושכר טרחתם מומן על ידי הנתבעת בגדר מימון ביניים. אין חולק כי הנתבעת זכאית לעלות כל טענה ביחס לשכ"ט המומחים אשר שולם על ידה.

לאחר קבלת חוו"ד המומחים ונוכח התעוד הרפואי, כמו גם האמור בחוות דעתו של פרופ' שדה כי יש עדות לשינוי במצבה הנפשי של התובעת לאחר התאונה ועל כן הינו ממליץ לבית המשפט על מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי על מנת שיעריך את הקשר בין מצבה הנפשי של התובעת לבין התאונה, מונה מומחה נוסף בתחום הנפשי.

נוכח העובדה שהנתבעת היא שנשאה בשכר המומחים אשר לא קבעו נכויות, הוטל שכר הטרחה של המומחה בתחום הנפשי על התובעת.

בשלב זה, הוגשה על ידי התובעת בקשה נתמכת בתצהיר המפרטת את מצבה הכלכלי של התובעת המתקיימת כיום מקצבת נכות כללית וקצבת שיקום של המל"ל.

בנסיבות העניין, על מנת שלא לחסום דרכה של התובעת ואפשרותה להוכיח טענה בדבר קיומה של נכות נפשית ובהתחשב בכך שמינוי המומחה בתחום הנפשי נדרש נוכח המלצה של המומחה בתחום הנוירולוגי, כמפורט בחוות דעתו, סבורה אני כי יש מקום לשנות את ההחלטה על מנת שלא תישלל זכותה של התובעת להיבדק על ידי מומחה מטעם בית המשפט בגין מצב כלכלי קשה.

בנסיבות העניין, ראיתי להורות כי התובעת תפקיד בקופת בית המשפט או תשלם ישירות למומחה, באמצעות בא כוחה, סך כולל של 1,500 ₪. לאחר ביצוע תשלום חלקה של התובעת בשכ"ט המומחה, תישא הנתבעת ביתרת שכרו של המומחה מטעם בית המשפט וכל טענה בעניין זה שמורה לה להמשך ההליכים.

נקבע לקדם משפט ליום 30.3.11, שעה: 09:00.

תחשיב מטעם התובעת, יוגש עד ליום 1.2.11.

תחשיב מטעם הנתבעת, יוגש עד ליום 1.3.11.

ניתנה והודעה היום א' אב תש"ע, 12/07/2010 במעמד הנוכחים.

בלהה טולקובסקי, שופטת

הוקלד על ידי: מיטל סער התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: